Sobre denotación
Capítulo del libro Lógica y Conocimiento de B. Russell
El autor formula una teoría sobre la denotación (indicación / significación) con el fin de marcar ciertas diferencias con la Teoría de Frege y Meinong, porque no acuerda con los resultados obtenidos por dichos autores, los cuales no son compatibles con la ley de contradicción.
Va afirmar que la teoría por él desarrollada sobre el tema de la denotación es de gran importancia dentro del campo de la lógica y la matemática y también en la teoría del conocimiento.
El postulado principal de su teoría es el siguiente:
1*- Toma la noción de variable como fundamental.
2*- La variable es esencialmente y totalmente indeterminada.
3*- La variable está tomada como última e indefinible, y las otras son definidas por el significado de ésta.
4*- Las otras variables no son asumidas teniendo significado aislado, el significado es asignado para cada proposición en que esto sucede.
Los argumentos del autor están determinados por las siguientes afirmaciones:
1*- Una frase tal vez denote, y denote alguna cosa.
2*- Una frase puede denotar un objeto definido.
3*- Una frase puede denotar ambiguamente.
La distinción entre conocimiento y estar enterado es la distinción entre las cosas que tenemos en exposición y las cosas que sólo alcanzamos por lo que nos dice la denotación de frases.
En percepción conocemos los objetos y con el pensamiento también conocemos los objetos aunque desde un carácter lógico abstracto, pero no necesariamente, conocemos los objetos denotados por frases compuestas de palabras con cuyos significados estamos al corriente.
El autor basa su teoría en la diferencia de conceptos con Frege y Meinong para concluir
que dicha diferencia trae consecuencias en las discusiones dentro del campo filosófico.
Noemí Chinchinián (traducao)
Capítulo del libro Lógica y Conocimiento de B. Russell
El autor formula una teoría sobre la denotación (indicación / significación) con el fin de marcar ciertas diferencias con la Teoría de Frege y Meinong, porque no acuerda con los resultados obtenidos por dichos autores, los cuales no son compatibles con la ley de contradicción.
Va afirmar que la teoría por él desarrollada sobre el tema de la denotación es de gran importancia dentro del campo de la lógica y la matemática y también en la teoría del conocimiento.
El postulado principal de su teoría es el siguiente:
1*- Toma la noción de variable como fundamental.
2*- La variable es esencialmente y totalmente indeterminada.
3*- La variable está tomada como última e indefinible, y las otras son definidas por el significado de ésta.
4*- Las otras variables no son asumidas teniendo significado aislado, el significado es asignado para cada proposición en que esto sucede.
Los argumentos del autor están determinados por las siguientes afirmaciones:
1*- Una frase tal vez denote, y denote alguna cosa.
2*- Una frase puede denotar un objeto definido.
3*- Una frase puede denotar ambiguamente.
La distinción entre conocimiento y estar enterado es la distinción entre las cosas que tenemos en exposición y las cosas que sólo alcanzamos por lo que nos dice la denotación de frases.
En percepción conocemos los objetos y con el pensamiento también conocemos los objetos aunque desde un carácter lógico abstracto, pero no necesariamente, conocemos los objetos denotados por frases compuestas de palabras con cuyos significados estamos al corriente.
El autor basa su teoría en la diferencia de conceptos con Frege y Meinong para concluir
que dicha diferencia trae consecuencias en las discusiones dentro del campo filosófico.
Noemí Chinchinián (traducao)